現(xiàn)在常用的螺紋環(huán)規(guī)測(cè)量方法主要有三種，用螺紋校對(duì)量規(guī)進(jìn)行綜合測(cè)量；用測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)量螺紋單一中徑；用輪廓掃描型儀器測(cè)量螺紋全參數(shù)。這三種方法在不同的領(lǐng)域有不同的應(yīng)用，各有各的使用特點(diǎn)，現(xiàn)對(duì)這三種方法進(jìn)行初步比較，以便使用者根據(jù)自身的使用情況對(duì)照使用。

1 螺紋校對(duì)量規(guī)綜合測(cè)量

      螺紋校對(duì)量規(guī)用于綜合測(cè)量螺紋作用中徑，是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB3934-2003及計(jì)量檢定規(guī)程JG 888-1995規(guī)定對(duì)普通螺紋測(cè)量結(jié)果最終的判定方法。該方法源于1905年英國(guó)人發(fā)明的泰勒原則。螺紋環(huán)規(guī)的通端用螺紋校對(duì)量規(guī)TT TZ及TS檢驗(yàn)；止端用ZT，ZZ及ZS檢驗(yàn)。

      它的優(yōu)點(diǎn)是具有較好的經(jīng)濟(jì)性，可以保證裝配，對(duì)于生產(chǎn)工藝水平較高的制造商，在螺距、半角有保證的情況下，使用它可以較好地控制螺紋質(zhì)量。它的缺點(diǎn)是螺紋的質(zhì)量保證水平低，存在技術(shù)漏洞。比如無(wú)法知道螺紋單個(gè)參數(shù)的具體尺寸值，而且由于螺紋環(huán)規(guī)本身精度較高，螺紋校對(duì)量規(guī)的公差與螺紋環(huán)規(guī)的公差少不了多少，同樣都合格的兩個(gè)校對(duì)規(guī)可能出現(xiàn)相反的結(jié)果，存在許多爭(zhēng)議。另外由于螺紋環(huán)規(guī)規(guī)格的多樣性，對(duì)于檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，螺紋校對(duì)量規(guī)很難全部配齊。

2  測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)量單一中徑

      用測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)量螺紋環(huán)規(guī)的單一中徑有兩種方式，一種是測(cè)鉤，一種是T形雙球量桿。通過(guò)接觸法以標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)與被測(cè)螺紋環(huán)規(guī)進(jìn)行比較測(cè)量得出螺紋環(huán)規(guī)的單一中徑。

      該方法的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)于M4以上的螺紋環(huán)規(guī)基本都能夠檢測(cè)，所以該方法在經(jīng)濟(jì)許可的情況下應(yīng)用較為普遍。但是由于測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)量的是螺紋環(huán)規(guī)的單一中徑，它與校對(duì)規(guī)的方法有時(shí)是矛盾的。比如螺紋環(huán)規(guī)程橢圓形，校對(duì)規(guī)與測(cè)長(zhǎng)機(jī)的測(cè)量結(jié)果往往是相反的。另外由于單一中徑測(cè)量結(jié)果通常是根據(jù)螺距、牙形角的名義值計(jì)算出來(lái)的。所以對(duì)于螺距、半角控制不嚴(yán)的情況存在較大的不確定因素。而且對(duì)于許多美國(guó)制造的的三段式可調(diào)式螺紋環(huán)規(guī)，由于其不是規(guī)則的圓形，環(huán)規(guī)實(shí)際作用的地方一般不在測(cè)量軸線上，所以測(cè)量結(jié)果會(huì)比實(shí)際值大許多。

那么我們?cè)趯?shí)際應(yīng)用中該如何選擇呢？

      對(duì)于只需要保證配合的情況下或低精度的螺紋可直接利用螺紋校對(duì)量規(guī)進(jìn)行檢驗(yàn)即可，而且經(jīng)濟(jì)性好。如果對(duì)螺紋質(zhì)量要求比較高或比較重要的場(chǎng)合，則需要用螺紋掃描儀對(duì)螺紋環(huán)規(guī)的單項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行測(cè)量，但這種方法成本高。在經(jīng)濟(jì)許可的情況下也可利用測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)量單一中徑，該方法對(duì)于螺紋環(huán)規(guī)種類(lèi)較多的情況下存在一定優(yōu)勢(shì)，而且可以在一定程度上控制螺紋的質(zhì)量。